타누키의 MAGIC-BOX : 디지웍스 X180와 BIT와 트윈모스SDHC CLASS6 속도와 디카 쓰기속도에 대한 고찰

디지웍스 X180 2G와 BIT 2G와 트윈모스 SDHC CLASS6 4G 속도비교를 비교해보았다.
이번에 FZ50을 사면서 BIT는 카메라에 달려서 왔고 디지웍스는 그 다음에 샀으며
트윈모스는 지름신의 강림으로 사게되었다. ㅡㅡ;;

디카라고 써있는 것은 내 FZ50에 메모리를 물려서 카메라에서 직접 읽게 만들어서 속도를 나타낸 것이다.
사실 내 생각으로는 그곳에 꼽아서 속도를 측정하는 것이 카메라에서 메모리에 쓰여지는 속도가 아닐까..
하는데 뭐 이건 내생각일뿐 정확하지는 않다 ㅡㅡ;; ㄷㄷㄷ..
리더기는 이번에 SDHC를 인식할 수 있는 SD전용 디지웍스 리더기를 썼고 싸기 때문에 칩도 좋은건 아닐것이다. ㅠㅠ
그 리더기에 연장선을 써서 내컴에 연결하여 속도를 측정한 것이 리더기라고 써져있는 사진이다.
(연장선도 속도측정에 영향을 줄려나...사실 없는게 제일 나을텐데 ㅡㅡ;; 어차피 모든 메모리에 썼으니 ㅡㅡㅋ)
프로그램은 일반적인 속도측정프로그램이라고 알려져 있는 BENCH32란 프로그램을 썼다.

디지웍스 X180 2G 디카

디지웍스 X180 2G 리더기

BIT 2G 디카

BIT 2G 리더기

트윈모스 SDHC CLASS6 4G 디카

트윈모스 SDHC CLASS6 4G 리더기

속도를 보면 디지웍스와 트윈모스의 쓰기속도가 거의 비슷하다.(나로서는 쓰기가 중요했다. 동영상 때문에)
사실 이 문제가 BIT가 동영상30프레임 기록시에 끊겨서 메모리를 사다보니 이런 비교를 하게 된것이었다.
테스트해봤을때는 역시 디지웍스와 트윈모스는 동영상에서 끊김이 없었다.
하지만 디카라고 써진 사진들을 보면 모두 같은 속도라는 것을 알 수 있다.
디카에 내장된 리더기(?)가 워낙에 느려서 그렇다고 한다면...2006년도 말에 제작된 디카이기 때문에
좀 말이 안되는 것같고...역시 이 속도가 디카에 메모리를 직접 꼽아서 사용했을때 메모리에 저장할 수 있는
속도라고 생각된다.(공학도가 아니기 때문에 완전 추정임을 밝힌다. ㅡㅡ;;)

그렇다면 디카가 0.6메가의 속도가 나오는데 BIT는 왜 동영상이 끊기는 걸까...하고 고민하던중..
메모리에도 칩셋이 다르다는 것을 생각했다.(디지웍스는 SLC라며 대대적인(?) 홍보를 하고 있었다.)
하여 BIT에 전화하여 물어보니 MLC칩이라는 것을 밝혀냈다.
(그런데 전화하여 물어보니 마치 나를 경쟁업체 사원인것처럼 몰아서 짜증 이빠이...망해가고 있으니 봐준다.)
(어떻게 그런 차이가 있는지 아냐며 소비자가 아닌거 같다는둥.....네이버만 쳐봐도 나오는 거라고 일러줬다. ㅡㅡㅋ)
결국 정말 MLC와 SLC의 차이가 있는 것으로 생각되며 속도차이가 얼마나지 않더라도 기기에 실제로
읽히는 속도는 꽤 차이가 나는 것으로 보인다. 벤치프로그램에서 잡아내기에는 무리가 있는 것으로 보인다.

사진이 찍히는 속도로 보면 RAW로 지정하고 똑같은 사물을 똑같은 조건으로 찍었을때는
BIT는 12번의 깜빡임후에 저장되었고 디지웍스는 6번, 트윈모스는 6.5~7번(애매해서 ㅡㅡㅋ)으로 디지웍스가
제일 빨라 SDHC는 용량을 고려한 것일뿐 아직 고속은 아닌것같다.(하지만 고용량을 안전하게 보증하고
초기임에도 거의 제일빠른 180배속 SLC와 거의 같은 것으로 보아 앞으로 더 기대된다. 가격도 디지웍스 2개와
트윈모스 1개가 가격이 1000원차이밖에 안나서(내가 산 기준으로 ㅡㅡ;) 휴대성으로도 더 기대기대~)

결론은 MLC메모리는 정말 쓰기속도에서는 쥐약으로 보여지므로 안사는 것이 나아보인다.
동영상뿐만 아니고 사진에서도 이렇게 차이가 나다니...킁킁...
디지웍스가 선전하던 16메가의 쓰기속도는 대체 어떤 리더기와 컴에 물렸길레 저런 속도가 나오는지.....어익후..
트윈모스는 6메가의 쓰기속도 보장이었는데 그보다는 더 나와서 그나마 안심....테스트로는 디지웍스보다 빨라서 다행..ㅋㅋ
그런데 정말 디카자체의 쓰기속도가 0.6메가인걸까? ㅡㅡ? 요상해....하여튼 0.6이상의 속도는 못나오게
막아 놓은건지....일부러 속도느린 리더기를 넣었을리는 없고..흠흠...