[시그마] 표준줌에서 매크로까지 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS by 타누키


어쩌다보니 서드파티인 시그마 렌즈들만 모으게 되었는데(초점을 한꺼번에 맞추기 좋다는 이점이;;)
좋은 렌즈들은 안써봤으니(안써보는게 정신건강상 좋을듯;;) 모르겠지만 가격대비로 꽤 좋다고 봅니다.
이제까지 풍경엔 10-20 망원엔 120-400을 써왔는데
중간의 표준영역과 매크로에 대한 지름신이 결국 내려오고 말았습니다.
이제까지 바디캡은 10-20이 해왔지만 이제부턴 17-70이 바디캡으로~
일상용도에선 간이접사도 되니 꽤 괜찮은 것 같습니다.
물론 10mm를 써봤기 때문에 광각에서 아쉬운점이 있는건 어쩔 수 없습니다만 욕심이겠죠;;

케이스는 이제까지 중 제일 작더군요.


포장은 충격에도 괜찮게 잘 되어 있습니다.


광각상태에서~


망원상태로~


매크로기능이 있다보니 비율이 표시되는게 좋더군요.
1:2.7이니 매크로 렌즈인 1:1에는 한참 못 미치지만 망원인 120-400이 1:4.몇정도니 상당합니다.
구형보다 촬영거리가 22cm로 2cm늘어나고 상의 크기도 1:2.3보다 작아진건 아쉽습니다.


겉보기는 특출난건 없지만 무난한 정도~ Lock기능도 있고 OS손떨림 방지도 망원에서 쓸만하더군요.


결합부분도 금속이라 튼튼합니다.


필터사이즈가 72mm라 새로 구입하는 수 밖에;; 광각이라 비네팅걱정이 좀 되는데
실제로도 생길 때도 있는 것 같던데 아직은 더 써봐야 정확하게 알 것 같습니다.


간이접사 기능이 대단하긴 하네요. 이제 한동안 지름신은 얌전해질지도? ㅎㅎ


광각인 17mm, 환산하면 25.5m라 환산 15mm를 써왔던 저에겐 광각은 아니고 표준에서 약간 넓은 느낌?


70mm로 당기면 이렇게 되는데 실생활에서 적당히 괜찮더군요.
1:2.7인 간이매크로라 더 당겨지는 것 같은 느낌(?)도 들고;;
물론 광각에서 더 넓어지고 망원이 더 늘어나고 매크로 기능에 등등 넣으면 좋겠지만.....
그렇게 되면 가격이 넘사벽으로 될 것 같으니 50만원초반에 이정도면 훌륭한 것 같습니다.


특히 밝은렌즈(2.8고정인 녀석도 있긴하지만;;)를 처음 써보니 밝으니 좋네요. 워...
구형 17-70보다 스펙(OS, 조리개,적으론 나아졌는데 화질적으론 장단이 생겨 나아지지 않았다는게 아쉽습니다.
일상용도로 훌륭하긴 하지만 확실한 포지션을 잡고 있는 10-20과 120-400과는 달리
더 좋은 녀석이 나올 가능성이 많은 영역이긴 합니다. ㅎㅎ



핑백

덧글

  • 천하귀남 2010/03/03 17:09 # 답글

    시그마 70-300도 비슷한 간이 매크로가 있기는 한데 매크로로 쓰기는 너무 아쉬운것이 많아서 결국 제대로된 매크로로 넘어왔습니다.
    여하간 조리개 수치나 손떨림 고려하면 이것도 나름 탐나는군요. 좋은사진 많이 찍으시길 바랍니다. ^^
  • 타누키 2010/03/04 01:09 #

    1:1이 좋긴한데 단렌즈는 아무래도 사도 많이 쓸 것 같지 않아 범용적으로 골랐습니다.
    감사합니다~ ㅎㅎ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


구글검색


www 내 블로그 검색

사이드1

사이드1.5

2019 대표이글루_음식

2018 대표이글루_photo

예스24

통계 위젯 (화이트)

47444
2634
5564884

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

205

메모장 드래그금지버전

크리에이티브 커먼즈 라이선스
anngabriel.egloos.com의 저작물인 이 저작물은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락을 얻기 위해서는 anngabriel.egloos.com을 참조하십시오. Locations of visitors to this page

사이드3

구글아날

구글아날2