[슈나이더] 명불허전!! B+W CPL 17mm에서도 비네팅 걱정 뚝! by 타누키




개인적으로 제일 많이 쓰는 필터는 UV필터가 아니라 CPL필터입니다.
사람을 찍을 일이 별로 없다보니(ㅠㅠ) 풍경용으론 역시~
특정 반사광을 표현하고 싶을 경우가 아니라면 난반사를 억제하는 CPL이 보호필터를
겸하고 있습니다. 시그마 17-70에 켄코 슬림 CPL을 쓰고 있었습니다만
이제 1년쯤되니 그때보다 더 스크래치가 심해지면서 지름신님이 슬그머니~;;
10-20에 쓴 슈나이더 것은 2년 가까이 썼음에도 잔 스크래치는 없고 살짝 찍힌 것만 있는 반면
켄코 것은 스크래치가 정말 너무 합니다. 뭐 사진에 큰 영향을 주진 않겠지만
이정도로 심하니 기분상(야!!) 기능상;; 똑같은 천으로 닦는데 왜 이런 결과물이 나오는지 참....


17mm 광각이라 그렇다고 슬림형을 쓰기엔 슈나이더 슬림은 비싸기도 하고
캡이 독특하기 때문에 어떻게 해야하나~ 했더니 17-70엔 일반형을 끼워도 비네팅이
안생긴다는 말을 철썩같이 믿고 질러봤습니다.

우선 두께는 켄코 슬림형과 차이가 있긴 있네요.
하지만 나사선이 슈나이더 것이 한줄 더 있기 때문에 실제 차이는 1mm이하라고 보입니다.


17mm 상태에서 비네팅은 없어 보입니다.
물론 광량부족으로 보이는 구석이 좀 있긴하지만 그건 켄코에서도 그랬으니..


CPL기능도 충실히~


같은 조건에서 이정도?


블랙에 황금색은 역시 하악하악~ ㅠㅠ


융도 색이 여러가진가 보네요. 어쨌든 스크래치때문에라도 조금 더 쓰고
(사실 켄코 슬림필터값이면 슈나이더가 비슷;;) 슈나이더를 사는게 나아보입니다.

덧글

  • 천하귀남 2011/03/13 18:02 # 답글

    헛 광각용 CPL이면 가격이 장난아니겠군요 ^^;
  • 타누키 2011/03/13 23:17 #

    아 원래 광각용 슬림을 사야하나 했는데 17mm는 일반필터도 비네팅이 생기지 않더라구요.
    물론 그래도 슈나이더라 가격이 비싸긴 하지만...ㅠㅠ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


구글검색


www 내 블로그 검색

사이드1

사이드1.5

2018 대표이글루_photo

예스24

통계 위젯 (화이트)

125714
7496
4946317

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

193

메모장 드래그금지버전

크리에이티브 커먼즈 라이선스
anngabriel.egloos.com의 저작물인 이 저작물은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락을 얻기 위해서는 anngabriel.egloos.com을 참조하십시오. Locations of visitors to this page

사이드3

구글아날