[시그마] 여행용 렌즈의 최전선, 시그마 18-250mm MACRO OS by 타누키




네.....결국 질렀습니다. 여행용 렌즈를 살까말까 계속 고민해오다
작년 시그마에서 나온 따끈따근(어?)한 최신 기종으로 구입했네요.
한 반년 지나서 이제 가격도 20만냥정도 떨어졌고 사용기도 괜찮아 보이고~

탐론 18-270이 수치상으로 더 낫다는 이야기를 많이 들었지만
실제로 탐론18-270은 써본 경험도 있구요.
사실 탐론 것은 시그마만 써왔던 저로서는 조금 안맞는게 있어
여행용 렌즈는 제쳐놨었던게 사실입니다.

그러다 시그마에서 간이접사기능까지 붙여서 팔길레 구입했습니다.
솔직히 매크로 기능 없었으면 더 기다리지 않았을까 싶긴 하더군요.
이로서 여행 때의 기본 렌즈는 시그마 17-70에서 이걸로 바뀔 것 같습니다.

산이나 기타 짐에서 떨어져서 움직여야할 때 망원이 특히 아쉬웠던지라~
태백산에서랑 써본 느낌으로는 수치로는 모르겠지만 탐론보다 더 마음에 듭니다.
가볍기도 가볍고 드디어 망원을 커버할 수 있으니 도촬(어?)도 쉽고 ㅠㅠ
어차피 산 다녀도 시그마10-20같은 광각렌즈는 따로 가지고 다니니
17-70보다 1적은거야 별 상관 없구요.

광각상태에서는 17-70보다 모니터상으로는 많이 떨어져보이진 않고
망원은 아예 못 찍던걸 이제 찍을 수 있으니 메리트가 있다고 봅니다.
체력이 좋아서 다른 분들처럼 장비를 많이 가지고 다닐 수 있다면야
좋은 선택은 아닐지 모르겠지만 우선 만족스럽네요. ㅎㅎ

다만 슈퍼줌이라 반응이 생각보다 좀 느리고 초점을 빠릿하게 잡는 느낌이
좀 애매하다는게 불만입니다. 이건 탐론보다 의외로 좀 떨어진다 생각되네요.
(탐론 써본지가 좀 되긴 했지만;;) 그리고 코흘리는건 정말 ㅠㅠ
양손 파지 안하면 대책없네요. 흠냐


62mm 구경~ 아담하니 17-70보다 크기도 확줄고 무게도 줄고 ㅠㅠ)b
18mm라 일반 두께의 CPL필터를 사서 끼웠는데 약간 비네팅이 생길 때가 있더군요.
좀 더 써보고 영 그러면 이것도 얇은걸 구하던지해야...ㅠㅠ 비싼데...ㅠㅠ


대~~충 재봤는데~


의외로 그렇게 길지는 않지만 코가 아주 스무스하게 늘어나고 줄어듭니다. ㅋ


3.5-6.3이라 어둡긴 하지만 그 수치에도 의외로 매크로 렌즈라 그런가
아웃포커싱이 잘되는 느낌?? ㅎㅎ 너무 그런 감이 있어서 항상 좀 조여줘야하는게;;


아아.....좀...빈티나는 디자인인건 인정 ㅠㅠ
탐론보다 빈해보여요. ㅠㅠ 펄은 없어졌지만 너무하잖니~


17-70과의 비교, 우가 17-70입니다.
고무도 늘어나고 막써온 흔적이.....겹쳐져서 방출할까 싶긴한데
좋은 렌즈라 딱히.....하는 감도 있고 어찌될지 모르겠네요.


18-250 실제 샷, 역시 퍼진 느낌입니다;; 살짝 후핀이라 다른 곳에 맞기도 했구요.
이후 조정은 했지만 제 렌즈군들 다 한번 초점 맞춰봐야하는데 이거 돈이.....ㅠㅠ
서드파티가 렌즈 사는건 좋은데 초점교정이 참.....그렇죠. ㅠㅠ


최대로 당겨서 500원짜리가 이정도 크기로 찍힙니다.


최단 접사거리가 35cm로 되어 있지만 조~~~금 더 짧은 느낌??
바디 안까지 재면 딱 맞겠지만 역시 50cm대의 탐론보다 훨 가깝게 느껴집니다.
딱히 식사자리같은 곳에서 일어나서 찍지 않아도 되고 더 크게 찍히고
매크로 짜응~!! ㅠㅠ)b


참고 사진을 더덕더덕 붙이는건 그렇고 이걸로 찍은 사진들은
태그정리를 또 계속 해갈테니 이 검색을 눌러서 찍은 사진들을 확인해 보시길~
물론 귀찮아서 무보정 리사이즈 뭐 이런게 아닌 다 보정 후의 사진이란 걸
감안하시길 바랍니다. 개인적으로 목적에 겨우~부합한다는 정도로
매크로 기능과 함께 그래도 마음에 드는 렌즈네요.

니콘 슈퍼줌 렌즈는 18-300같은 대형이나 새로 나오고 ㅠㅠ
매크로 넣어서 18-250정도로 해서 만들었으면 니콘으로 넘어갔을텐데 말이죠. ㅎㅎ



핑백

덧글

  • 천하귀남 2013/02/14 12:10 # 답글

    고비율 다목적렌즈 구입 축하드립니다. ^^
    저역시 망원이 참 아쉬울때가 있는데 70-300쓸적에 흐린날에 손떨림이 하도 심해서 팔아버렸지만 요즘 손떨림 들어간 렌즈가 많으니 다시 생각이 나더군요.
  • 타누키 2013/02/14 17:33 #

    17-70 쓸 때 망원이 짧아 아쉬운 적이 많더라구요. 그러고보니 저도 광각이나 매크로 빼고는 다 손떨방 들어간걸 샀네요. ㅎㅎ
  • 식용달팽이 2013/02/14 17:15 # 답글

    다 좋은데 대단히 어두운 렌즈네요;; 그래도 니꼬르나 캐논 사는 것보단 가격적 우위가 있으니;;; 용도별로 렌즈 여러 개 보고 있는 중인데;; 요것도 관심가네요 ㅎㅎ
  • 타누키 2013/02/14 17:37 #

    슈퍼줌 스펙은 현재 비슷한데 니콘이 그나마 3.5-5.6 이라 낫긴 하더라구요. 매크로만 있었어도 초점비용도 안들고 니콘갔을텐데 말이죠. ㅠㅠ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


구글검색


www 내 블로그 검색

사이드1

사이드1.5

2018 대표이글루_photo

예스24

통계 위젯 (화이트)

419575
4018
5033627

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

194

메모장 드래그금지버전

크리에이티브 커먼즈 라이선스
anngabriel.egloos.com의 저작물인 이 저작물은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락을 얻기 위해서는 anngabriel.egloos.com을 참조하십시오. Locations of visitors to this page

사이드3

구글아날