카테고리 : ▷▶무주여행 요약보기전체보기목록닫기
- [무주 구천동] 구천폭포(0)2007.01.23
- [무주 구천동] 계곡풍경(0)2007.01.23
- [무주 구천동] 계곡풍경(0)2007.01.22
- [무주 구천동] 계곡풍경(0)2007.01.22
- [무주 백련사] 백련사(0)2007.01.22
- [무주 백련사] 백련사(0)2007.01.22
- [무주 백련사] 백련사(0)2007.01.22
- [무주 백련사] 백련사지(0)2007.01.22
- [무주 구천동] 구천폭포(0)2007.01.22
- [무주 구천동] 계곡풍경(0)2007.01.22
- ▷▶무주여행
- 2007/01/23 03:34
올라갈때는 빨리 찍고 올라가느라 여념이 없었지만 내려오면서는 흐르는 것도 연습~언제 보통상태에도 잘되려나...역시 업글을 해야하나 ㅡㅡ;;
- ▷▶무주여행
- 2007/01/23 03:32
광량이 적어서 아쉽기도 했지만 또 적다보니 흐르는 것을 찍기엔 좀더 쉬웠다.
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 22:08
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 18:29
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 16:32
수도하는 곳은 멋졌는데 대웅전 등은 그닥.....죽어라 올라와서 보니 달이 뜰 시각이 되버렸다. ㅡㅡ;; 또 죽어라 내려가야만 하는...
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 16:23
물이 흐르면 참 멋질텐데...아쉽아쉽..크게 천이 흐를 것 같이 만들어 놓긴했는데..별로 안흐르고 시멘트만 보일뿐이었다 ㅡㅡ;;강수량이 많으면 흐르게 되려나....하지만 시멘트라 워낙에 빨리 빠질텐데..어떻게 하려고 이렇게 만든건지는 잘 모르겠지만...나중에 물이 찬 모습을 보길 기대해본다.
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 15:53
그래도 아기자기하긴 하다. 수도자를 위해 실용적인 것 같기도 하고....하긴 절이 관광객을 위한 것은 아니니까..
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 15:36
신라시대의 백련사는 6.25때 타버렸지만...62년에 다시 지었다고 한다..한국전쟁때 타버리다니...아쉽...흠흠..새로 지었지만 별로 크지 않고 완전 새절이라 좋은 느낌이 아니어서 아쉽...
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 15:13
구천동의 제28경으로 폭포가 별로 없는 구천동에서 대표적인 2단폭포로규모는 별로 크지 않으나 아기자기하고 포근한 정감이 있다고 한다.-구천동 표지판에서사실 폭포인지도 잘 몰랐으나 옆에 표지판이 있어서 ㅡㅡ;;;이것들은 이름이 없으려나...?폭포와 아닌것의 차이를 잘 모르겠다. 어느정도 높아져야 폭포인건지...하긴 공식적으로 이름은 있으나 표지판을 안세운...
- ▷▶무주여행
- 2007/01/22 14:47
중간중간에 건너갈 수 있는 다리가 많았는데 개중에는 이렇게 폐쇄된 것들도 있었다.왜 철거하지는 않았을까...흠흠...
최근 덧글